This essay argues that The High Iranian Pain Threshold is not a neutral analytical tool but a racial doctrine with a documented history, a recognizable function, and a known destination. It tests that claim against comparable cases — Ukraine, Israel — and finds the framing applied exclusively where race and political expediency permit it. And it traces the operational logic the doctrine produces: a self-perpetuating cycle in which the failure of coercion becomes the justification for more coercion, with no stopping point short of a people’s physical elimination or total cultural surrender.
…André Gunder Frank gave the argument its sharpest formulation. Frank rejected the notion that poor countries were simply behind and would eventually catch up. Instead, he argued that underdevelopment is not a starting condition but a produced one — that the wealth of the core is not merely correlated with the poverty of the periphery but generated by it. Applied to Iran, his logic is merciless: a self-sufficient Iran is not just inconvenient for Washington — it is structurally incompatible with the system Washington manages. The destruction of its entire industrial base — down to its technical colleges and engineering universities, the very institutions that would rebuild what the bombs unmake — is not a side effect of the campaign but a mandate: the center’s supremacy cannot be maintained so long as the periphery retains the human and material capacity to challenge it (Frank, 1967)…
Before Iran began charging for the Strait of Hormuz, the Strait of Hormuz was charging Iran — and no one was paying… Iran’s parliament has passed legislation imposing transit fees of up to $2 million per vessel — payment in Chinese yuan or cryptocurrency, enforced by IRGC escort through a controlled corridor near Larak Island. Tehran frames this as sovereign revenue. International maritime law calls it illegal. Both may be missing the point.
متحدان سنتی واشنگتن نیز دیگر صفهای یکپارچهای ندارند. رهبران فرانسه، بریتانیا، کانادا و آلمان یکی پس از دیگری راهی پکن شدهاند — نه از سر عشق به چین، بلکه از سر محاسبه سرد اقتصادی و کاهش وابستگی به واشنگتنی که دیگر قابل اتکا نیست. در ظاهر هنوز در کنار آمریکا ایستادهاند، اما در عمل دارند راه فرار خود را هموار میسازند. این ریاکاری حسابشدهای است که نشان میدهد اعتماد به رهبری آمریکا تا چه عمقی فرسوده شده است
هنرمند دلتنگ، هنر ناستالجیک یکی از دردهای جامعۀ ایرانی از دست دادن هنرمندان مبارز خود می باشد. هنرمندانی که حرفی جدید برای گفتن دارند و … Read More ›
Oh, bitter irony… Reading Lolita in Tehran, Watching Zone of Interest in Palestine, Riding Underground Railroad, Flooding underground tunnels, Children’s graveyards in Canada, Gaza without … Read More ›
مفهوم ریشه در دو شعر “گَونِ” کدکنی و ً”ضیافتِ” شاملو شاید یکی از محبوب ترین و معروفت ترین شعر ها از اشعار معاصر، شعر “گَوَن” … Read More ›
«به کجا چنین شتابان؟»گَوَن از نسیم پرسید«دلِ من گرفته زینجاهوس سفر نداریز غبار این بیابان؟»«همه آرزویم، اماچه کنم که بسته پایم…»«به کجا چنین شتابان؟»«به هر … Read More ›
احمد شاملو حماسهی جنگلهای سیاهکل راوی اما تنها یکی خنجرِ کج بر سفرهی سوردر دیسِ بزرگِ بَدَلْچینی. میزبان سرورانِ من! سرورانِ من! جداً بیتعارف! … Read More ›
پس از انتشار نقد دو فیلم قهرمان و برادران لیلا، از طرف دوستان و خوانندگان عزیز چند نوع برخورد مختلف به این نوشته شده است که چندی از آنها قابل تعمق بوده و به نظر می آید تأملی در منطق آنها در درک از نقد هنری مفید باشد. این برخورد ها را به پنج گروه عمده می توان تقسیم کرد.